Pobres geranios (parte 1)

"La vie est belle" Pero... ¿qué es la vida? Según la biología: una célula o una bacteria ya se considera una forma de vida, no así un virus por ejemplo. También son vida los seres pluricelulares como las plantas, los hongos, los animales o los propios humanos aunque es evidente que no los valoramos igual. No son el mismo tipo de vida, poco nos importa la suerte que corra el moho que nos sale en la mermelada, es más, desearíamos que no existiera solo para poder desayunar a gusto.



A las plantas en cambio les tenemos algo más de respeto, por lo menos a algunas. hay quien recoge firmas para salvar árboles centenarios o para parar la contaminación o quien se lamenta cuando las llamas devoran hectáreas de bosque. Por supuesto no a todas, nadie ve nada de raro en cortar el césped o cosechar la tierra, ni nadie te denuncia porque se te olvide regar una geranio y este muera, pobre geranio con lo bonito que era, pero nada más.

Con los animales escalamos otro peldaño, a nadie se le ocurre (bueno... no sé yo si decir "nadie" hoy en día es demasiado arriesgado) cortar las orejas a una perro en medio de la plaza mayor por poner un ejemplo un tanto bestia o dejar a un gato encerrado sin agua ni comida como al geranio, por lo menos no sin recibir un castigo. en cambio no tenemos problema (algunos, otros lo manifiestan claramente) en torturar a un toro y matarlo para pasar la tarde o, por ir a un caso menos controvertido, nadie se plantea tachar de maltrato animal el comprar un insecticida o matar una mosca con un trapo... ¿qué les diferencia? ¿Tradición? ¿Cultura? ¿Utilidad? ¿Simpatía? No tengo respuesta 100% segura pero que la diferencia existe es obvio.

Y por último, el ser humano, el caso más difícil ya que nos afecta a nosotros mismos, es muy fácil hablar de otras formas de vida, pero hablar de nosotros, eso ya cuesta más, pero es necesario, hay que legislar y eso ha de estar separado de las creencias, ideologías o tradiciones, debe ser objetivo y, desgraciadamente, no lo somos en estos temas, así que habrá que buscar lo más justo para todos. Para empezar, ¿Qué es un ser humano? La unión de un espermatozoide y un óvulo para algunos, una cosa que sale de dentro de la madre nueve meses después de que pasaran cosas no aptas para menores, la unión de cuerpo y alma o mente o... probablemente haya tantas concepciones del ser humano como seres humanos, paradójico... pero es así, ¿la mía? El ser humano es su mente, su cuerpo es simplemente un accesorio donde va insertada la mente, el alma si lo preferís, aunque no un alma cristiana inmortal ni un alma platónica que es propia del mundo de las ideas ni mucho menos. Un alma que vive en el cuerpo, en términos aristotélicos, el cuerpo al principio tendría el alma en potencia, al nacer el alma, la mente, se iría generando, adquiriendo personalidad y conocimientos y es ahí, cuando la personalidad está formada o por lo menos empieza a haberla cuando se puede hablar de ser humano y no solo de ser vivo. Es por esto que un feto queda absolutamente descartado. un recién nacido también, pero en la sociedad en que vivimos decir esto es cuanto menos arriesgado... por supuesto de aquí sale mi apoyo al aborto, si no es un ser humano, solo un ser vivo dependiente de la madre (está dentro de ella, "respira" y recibe alimente a través de ella, como un órgano cualquiera vamos) podrá hacer con ello lo que quiera. Por lo menos desde mi punto de vista. Y como esto no es un conocimiento fiable, no se puede demostrar qué es humano y qué no por tanto de cara a las leyes habrá que velar porque no se discrimine a nadie y se respeten los derechos de todos. Ahora miremos el lado contrario (admito que me es difícil pensar como piensan los que piensan esto pero lo intentaré), el feto es un ser humano, como una fase anterior al bebé y hay que protegerlo porque no se puede defender solo, ni puede hablar para pedir ayuda, ni puede moverse para escapar, ni puede llorar, ni puede pensar, ni ver, ni oír (en fases avanzadas sí, pero en las primeras semanas obviamente no) ni... nada. Su única función es reproducir sus células a costa de energía de la madre, como un virus pero que en vez de matar crea una vida(ah, no, que ya está vivo según esta gente)... bueno. ¿Y qué hacemos? ¿Damos la razón a unos sin poder estar seguros de que la tienen (lo que viene a ser la nueva ley más o menos)? ¿hacemos un término medio (ley de plazos)? No sé, parece que a cada partido le interesa más una cosa u otra. ¿Lo que yo haría? Libertad. Si no puedes estar seguro, libertad. Que cada uno haga lo que considere. Eso sí, lo siento mucho, para mí, desde mi concepción de ser humano, el aborto debería ser libre y gratuito, pero no, no creo que se deba legislar así, desde el punto de vista opuesto entiendo que no quieran pagar lo que consideran un asesinato, eso sí, en caso de que el feto tenga malformaciones graves, la vida de la madre o su salud mental corra peligro, violación... debería ser gratuito, como cualquier operación. Independientemente de lo que creas a la madre sí hay que protegerla. de eso estamos seguros todos...